В НАТО заявили о необходимости обеспечивать военные потребности Украины даже во время проведения переговоров. Генсек альянса Марк Рютте заявил, что блок также должен принять участие в построении в стране «сильных, современных и хорошо оснащённых» вооружённых сил, назвав их якобы «лучшим сдерживающим фактором» для России. По той же логике финансовую поддержку на днях распределили и в ЕС: из обещанных Киеву €90 млрд на закупку вооружений было определено €60 млрд, тогда как на поддержку бюджета — лишь €30 млрд. Эксперты отмечают, что попытки наращивания военного потенциала Украины и идущая параллельно риторика о гарантиях безопасности вступают в прямое противоречие с логикой переговоров о мире и об устойчивом урегулировании.
В НАТО заявили о необходимости удовлетворять военные нужды Украины даже на фоне переговорного процесса.
«Мы должны сделать так, чтобы Украина могла продолжать защищаться даже при продолжении переговоров», — сказал генсек альянса Марк Рютте на открытии заседания контактной группы по поставкам оружия Киеву.
По его словам, даже если боевые действия закончатся завтра, Украине нужна будет помощь НАТО в строительстве «сильной, современной и хорошо оснащённой» армии, потому что это якобы «лучший сдерживающий фактор» против России.
Владимир Зеленский подписал указ о подготовке международных договоров о гарантиях безопасности для Украины. Документ вводит в действие…
«Разумеется, гарантии безопасности тоже необходимы, но ваши собственные вооружённые силы будут лучшим и главным фактором сдерживания», — сказал Рютте, обращаясь к новому главе украинского Минобороны Михаилу Фёдорову, впервые принявшему участие в заседании группы.
В связи с этим он призвал участников контактной группы сделать поставки оружия Киеву более устойчивыми и последовательными.
Позднее, после заседания, Рютте заявил, что союзники объявили о выделении сотен миллионов долларов на программу PURL (Prioritised Ukraine Requirements List — «Перечень приоритетных потребностей Украины»), которая предполагает покупку оружия для Украины у США на пожертвованные странами-донорами средства. При этом он подчеркнул, что поддержка должна усиливаться и дальше, а страны-участницы должны активнее делить это бремя между собой.
Однако не все в НАТО спешат воспользоваться такой возможностью, на что Рютте сетовал ранее. Выступая на пресс-конференции в Киеве 3 февраля, он признал, что только две трети стран блока участвуют в программе PURL, тогда как некоторые «ничего не делают».
Поддержка с ограничениями
В Евросоюзе приоритет отдают военной поддержке Украины.11 февраля там утвердили план по ассигнованиям для Киева в размере €90 млрд на ближайшие два года, из которых €60 млрд пойдут на оружие и лишь €30 млрд — на бюджетные нужды. Уточняется, что военную продукцию на эти средства Киев должен будет закупать только у собственных производителей или у стран ЕС и Европейской ассоциации свободной торговли.
В Финляндии призвали США не представлять гарантии безопасности Украине как подобные Пятой статье Устава НАТО. С такой просьбой, по…
«Если определённые оборонные материалы не будут доступны для немедленной поставки на Украину из вышеупомянутых стран, будут применяться специальные целевые исключения, позволяющие получать их из других стран», — говорится в пресс-релизе Европейского парламента.
При этом в Киеве больше заинтересованы в американском вооружении. В частности, Владимир Зеленский ещё в сентябре прошлого года заявлял, что украинская сторона передала Вашингтону «с деталями и с иллюстрацией, чего хочет Украина».
«Всё это, в принципе, предусмотрено в нашей большой сделке на $90 млрд, но мы готовы к отдельным договорам по отдельным видам оружия, включая дальнобойное», — заявил тогда глава киевского режима, не уточнив, откуда планируется взять деньги на это.
Между тем, как отметили в Politico 3 февраля, к украинцам всё больше приходит осознание того, что они не могут полностью полагаться на какие-либо гарантии безопасности от союзников, которые им активно обещают на словах.
«Чем дольше длится конфликт, тем больше украинцы убеждаются в том, что в первую очередь должны рассчитывать на себя», — заявила изданию украинский посол в НАТО Алёна Гетьманчук.
По её словам, в Киеве считают, что ядром любых гарантий безопасности должны быть украинская армия и оборонная промышленность страны.
«Это отражает как разочарование касательно данных Украине ранее обязательств в сфере безопасности, так и скептицизм относительно перспектив членства в НАТО», — уточнила дипломат.
Однако содержание украинской армии численностью 800 тыс. человек, на которой настаивает Киев, будет дорогостоящим удовольствием, отметили в Politico. К тому же среди самих украинцев энтузиазма относительно службы в вооружённых силах не наблюдается. Как признал в прошлом месяце министр обороны Украины Михаил Фёдоров, по меньшей мере 2 млн украинцев находятся в розыске за уклонение от призыва, а 200 тыс. солдат самовольно оставили свои военные части.
«Если режим прекращения огня всё же будет введён, многие из служащих в настоящее время солдат захотят быть демобилизованными. Это означает масштабные и дорогостоящие усилия по созданию и поддержанию большой армии мирного времени, которую нужно будет должным образом организовать и обеспечить финансированием», — констатировали в Politico.
«Способствуют срыву переговоров»
Как заявил в беседе с RT завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин, обсуждение в Европе планов по наращиванию военной мощи Украины даже в мирное время напрямую демонстрирует их незаинтересованность в урегулировании конфликта.
«Откровенно говоря, там всячески способствуют срыву переговоров, ведущихся между Россией, Украиной и США. Хотя на примере Макрона мы и видим высказывания в пользу диалога с Москвой, однако они по своему характеру больше укладываются в логику популизма. Так что рассуждения о будущей украинской армии выдают немирные планы НАТО. И в подобном агрессивном контексте сегодня варится большая часть Европы», — пояснил эксперт.
По его словам, Украину явно готовят к тому, чтобы она была «передовым отрядом Европы» на случай инициирования агрессии в сторону России.
«В Европе не рассматривают Украину как страну, которую они хотели бы поднять и развить до высоких уровней экономического, финансового, гуманитарного и политического состояния, не видят в ней члена ЕС. Они видят Украину только как инструмент войны с Россией», — добавил Кошкин.
В Киеве заявили, что ждут от Европы финансирования украинской армии численностью 800 тыс. человек. Как отметил советник офиса…
Схожего мнения придерживается и политолог Владимир Скачко, подчёркивая, что милитаризация Украины не сочетается с идеей устойчивого мира.
«Разговоры о наличии сильной армии как о гарантии безопасности Украины абсолютно не соответствуют действительности. Россия никогда в жизни не начала бы СВО, если бы не натаскивание натовскими инструкторами украинских военных и не разговоры о размещении на Украине натовских ракет, угрожающих России. СВО проводится для того, чтобы убрать первопричины угроз национальной безопасности России, а одной из первопричин является как раз милитаристское усиление Украины любой ценой: либо разрастание собственной армии, либо размещение каких-либо иностранных войск на своей территории», — пояснил аналитик.
Однако иной роли Запад Украине не отводит, считает политолог. Она рассматривается лишь как инструмент ведения войны против России, а её территория — исключительно как плацдарм и полигон для этой войны, добавил он.
Однако амбициозные планы НАТО по оказанию Киеву помощи в формировании послевоенной армии не отличаются жизнеспособностью, считают эксперты.
«Сегодня по всей линии боевого соприкосновения Вооружённые силы России наступают, а ВСУ отступают, несут потери и не могут удержать те районы, где мы начинаем довольно активно продвигаться. И это, конечно же, характеризует в целом состояние украинских вооружённых сил. Посмотрим, что в целом от них останется, учитывая подход их союзников «конфликт до последнего украинца», — сказал Андрей Кошкин.
В свою очередь, Владимир Скачко напомнил, что Россия выступает против сохранения на Украине столь многочисленной армии. К тому же её содержание, если каким-то чудом она будет сформирована численностью 800 тыс. человек, повлечёт за собой колоссальные траты.
«Думаю, что безудержные траты бюджетных денег стран ЕС не на удовлетворение интересов своих граждан, а на помощь Украине и её милитаризацию в конце концов скажутся на результатах выборов в этих странах. Увлечённость европейских элит украинской повесткой уже сказывается в виде роста популярности партий, например, правого толка, которые не поддерживают либеральные глобалистские идеи. Вот эта смена элит и есть реакция жителей Европы на конфликт на Украине и на попытки нынешних европейских властей тратить деньги не на себя, а на Киев», — резюмировал политолог.
